2007年5月12日，一个阳光明媚的日子，趁着“4·26世界知识产权日”的余温，来自行政机关、司法机关、科研教学单位和社会中介机构的专家齐聚一堂，在北京大学法学院科研新楼召开了“印刷电路板知识产权保护研究”专家论证会。
据悉，2004年在北京香山曾经召开过首次PCB知识产权保护专家研讨会，那次会议后将该研究确定为了国家知识产权局软科学研究项目，由全国律协信息网络与高新技术专业委员会主任、北京正见永申律师事务所合伙人以及北京大学法学院特聘兼导师董永森律师担任项目负责人。本次会议就是在前述课题研究形成阶段性成果的基础上召开的。
印刷电路板，也被称为印制电路板，印刷线路板，是英文Printed Circuit Board或者Printed Wiring Board的中文译名（常被简称为PCB/PWB），它是以绝缘板为基材加工成的一定尺寸板。也许大家对这一名称有些陌生，但提及电脑、手机、MP3等当前非常流行的电子产品，就不会没人知道了。这些电子产品中都有一块安放电子元件的板，这块板就是所谓的“PCB板”。
印刷电路板诞生虽然仅有短短百年，但在电子产品“由大变小”的发展历程中，却是功不可没。它是连接电子行业原材料市场和整机电子产品市场的中间产品，在电子行业发展中起着重要的承上启下作用。2005年，我国PCB行业的产值高达 108亿美元，占据了全球PCB销售总额400亿美元的27％，产值已居世界榜首。然而，我们生产的都是中、低档PCB板，我们进口的都是技术含量高的高档PCB板。要扭转这种局势，必须大力倡导PCB行业的技术创新。知识产权制度能为技术创新提供激励和法律保障，借助知识产权的力量提升技术实力，已经成为PCB行业高瞻远瞩人士的共识。
当前，电子产品的多功能化、复杂化和精巧化发展趋势以及电脑、扫描、激光技术在PCB行业的广泛应用，使得布图设计难度越来越大。与此同时，这些新技术手段却使PCB布图设计的抄袭（俗称抄板）越来越容易。在这种背景下，司法实践中已经出现了海康威视案、联想诉元美达案、迪比特诉摩托罗拉案和纽福克斯诉索雷亚案等一系列涉及PCB的侵权纠纷案件。其中，2002年发生的迪比特诉摩托罗拉侵犯著作权案件，由于原告开出近一亿的“天价”索赔额，受到了媒体的狂热追捧。然而，这些案件的法律适用问题成为了司法难点，因为对PCB布图设计提供保护的法律不明确。
本次专家论证会就旨在回答前述问题。听取了课题组的总体报告、专利检索报告和案例分析报告之后，技术专家和法律专家都阐述了自己的观点。来自司法界的专家认为，该课题内容较新，属于前沿性研究，电子产品的普及和盛行使得该课题极具研究价值。计算机软件、域名和集成电路也曾面临着适用什么法律进行保护的问题，其解决思路对PCB的知识产权保护具有重要借鉴意义。
中国电子科技集团公司第15研究所的余曙平女士是唯一在场的技术专家。她极力呼吁法律给予PCB布图设计保护，指出PCB布图设计要耗费技术人员大量的创造性劳动，然而随着技术的进步抄板却越来越容易，因此，提供法律保护不仅必要，而且还很紧迫。她主张对原始设计文件实行备案，一旦发生诉讼，原告能够提供相应证据。
国家知识产权局的唐跃强处长认为，从专利的角度看，外观设计不能保护产品内部的走线，因而不适宜保护PCB；PCB布图设计难以达到发明和实用新型的创造性要求，而且权利要求撰写不好会导致其落在专利法保护客体之外，需要谨慎对待。唐处长建议，权利要求采用类似软件设计方法的撰写模式。
北京大学知识产权学院的张平教授认为，对于PCB布图设计，除了知识产权法，还可以寻求其它法律的保护。而且法律并不能解决所有问题，PCB行业乃至整个电子行业还可以采取相应技术手段，寻求多层次复合型保护。
最后，主持人董永森律师进行了总结发言，感谢各位专家莅临，并表示会继续深入研究该课题，为中国的知识产权事业贡献一己微薄之。长达四个小时的会议至此圆满结束。
|
