并且还是高薪职位，如果你想发明大量就业机会。靠制造业是行不通的利润主要来自于产品设计、软件开发和零售等环节，而非生产环节。众所周知，制造业是一个属于上个世纪的落后行业。
福布斯》杂志网络版周六发表作者蒂姆?沃斯托(TimWorstal文章，北京时间12月25日消息。文中援引了加州大学与锡拉丘兹大学三名学者的论文（http://pcic.merage.uci.edu/papers/2011/Value_iPad_iPhone.pdf论文以苹果iPad和iPhon为例研究了全球供应链的价值分布，研究显示中国从组装iPad和iPhon中获得的利润仅为2%而苹果则高达30%
以下为原文：
包括它大部分的零部件，论文摘要称：本文对苹果iPad和iPhon全球供应链中创新的价值分布进行了分析。发现苹果仍然获取了这些创新活动发生的最大一局部价值。尽管这些产品。都是中国生产，但由于苹果产品的设计、软件开发、产品管理、营销和其他高薪职能部门仍留在美国，所以美国经济从中获益最大。中国的作用比多数非专业观察家认为的要小得多。提供给经营者的一个重大发现是必需对过度依赖单一客户坚持警惕。凭借对供应链的控制，苹果掌握着许多供应商的命运。提供给政策制定者的一个重大发现是电子产品组装价值甚微。将高产量的电子产品组装转移回美国国内，并不是发明“好工作”或促进经济增长的正途。
以下图表更能直观说明问题：
图1iPhon价值分布（2010
苹果从iPhon获得的利润更高，图1显示。中国的人工费仅占成本的1.8%
图2iPad价值分布
图表显示苹果从iPad获取的利润率高达30%而内地组装人工价值仅占iPad本钱2%左右
因为iPhon一般是通过移动运营商销售，苹果iPhon利润之所以更高。局部销售本钱计入了运营商账户。
基础制造业，从以上数据不难看出。例如电子产品组装，已决不再是高价值行业。行业的工资水平取决于该行业给社会创造的附加价值。所以，如果电子产品组装没给社会发明多少附加价值，那么从事该行业的人，薪酬肯定不会高。
会给外乡制造行业发明许多高薪岗位，尽管有人坚称将这些制造业转移回英国或美国国内。但我对这种观点不敢苟同。虽然制造业确实有一些高薪职业，如三星在韩国国内的苹果芯片代工厂，然而，即便是给苹果所有产品生产芯片，也只能创造1100个就业机会。
但工人们月薪可能只有400美元。当然，从中吸取的最后一条教训是确可以像富士康那样发明大量制造业就业岗位。制造业也有许多高薪岗位，如三星位于得克萨斯州的工厂，但这样的工厂屈指可数。 |
